体育播报04月07日宣 媒体人付政浩正面回应了他报道网传郭艾伦被诈骗一事的始末，表示自己当时向郭艾伦妈妈求证过，虽然她说是假的，但她措辞谨慎，让他认为此事似有隐情。媒体人回应的原文如下：

鉴于GT篮球又在给我乱泼脏水，那我正面回应一下我报道网传郭艾伦被诈骗一事的始末。我的微博几次编辑也都是根据得到的渐进式信息而采用更谨慎更准确的的措辞，最后一次编辑是昨天（4月6日）15：48。

4月5日晚，网上铺天盖地到处都是都是网传郭艾伦被诈骗近千万的报道，我陪孩子们玩了一整天，回到家已23点多，打开手机全是类似艾伦被诈骗近千万的推送。出于关心，就连夜向艾伦妈妈发微信询问。

问：阿姨，艾伦被谁诈骗了？

答：没有。

问：我陪着孩子玩了一天，刚回到家看新闻，网上推送的可都是艾伦被诈骗近千万的新闻，看着就让人很担心。确定没事吗？

答：没事。别担心。

说一下我的判断。当天网上铺天盖地到处都是这个新闻，按我的常识判断，如果是假的，当晚就该立即辟谣。

我向艾伦妈妈进行求证，虽然她说假的，但网上这么多报道出来，她和艾伦团队既没有采取澄清措施，反应又很平静，措辞很简洁和克制，不似我们往昔交流时那种畅所欲言的风格。而且她回复时微信对话框总是显示“对方在输入中”，但最后却只蹦出几个字，措辞显得非常严谨审慎，给人一种欲言又止的感觉。

微信上也有好几位同行给我的大段留言，都在交流和求证此事，大家的普遍看法都是，如果是假的，肯定早就辟谣了。我也向最早独家报道此消息的某媒体侧面打听了一下，试图交叉印证，但得到的信息和艾伦妈妈的说法是完全相悖的。

我把询问到的这零碎信息进行综合研判，并在4月6日刚过凌晨发了条微博，内容主体是引用体育播报的报道内容（旨在规避风险），结论就是虽然向艾伦家人进行了求证，但个人判断：这个事情似有隐情。

4月6日下午陪孩子在三里屯逛三联韬奋书店，等走出书店看到艾伦妈妈发的语音时已经距离她发消息过去俩小时，留言大意是网上有人胡乱援引我的微博在断章取义，还给我发了一个截屏。她这次说的语音就比之前说的文字长了很多，明确强调此事是假的，网上说的都是谣言。

我于是据此做出编辑，写的是“艾伦家人明确表示没有被骗，这是谣言，但没有具体介绍相关情况”。同时又追了一行字：“截止到目前（注：4月6日下午），郭艾伦官方没有公开辟谣，或许这里面另有隐情。”

微博编辑后刚过五分钟，有位媒体同行大哥向我提出了建议。他表示给他们爆料的这个消息源比较可靠，消息源还说艾伦家人在当地有报警记录。艾伦团队也已联系了他们要求删稿，但艾伦团队不愿为此提供相关文字来说明情况，也迟迟没公开辟谣。基于此，他的观点是这件事无风不起浪，所以建议我不要贸然写“谣言”二字，哪怕是援引直接引语也不太好，容易引起媒体对立。

我也觉得直接写“谣言”二字对其它报道此事的媒体同行确实有冒犯之嫌。于是，我从谏如流，马上把“谣言”二字给去掉了，只保留了“没有被骗”等字眼。这就是相关过程。

今天，随着所谓的“郭艾伦被诈骗细节”流出，郭艾伦本人和郭艾伦工作室终于做出辟谣。并指出，之前没辟谣是不想占用公共资源，但没想到越编越夸张，艾伦明显对此很无语。

以上就是全过程。

作为纸媒时代过来的老媒体人，我遇到新闻事件向来都是先做多方求证、并且尽量能够让多个信息源的信息可以实现交叉印证，实在不确定的事情才援引权威媒体报道。而体育播报在我心中也算是比较权威的体育媒体了，我最初援引体育播报的报道并加上个人采访和判断，这没有什么问题。

当然，对于GT篮球而言，他压根没接受过基本的新闻操作流程培训，遇事只会想当然地认为“新闻都是编出来的”，因为他本人就是那么干的。